La eólica continúa dando alegrías a los consumidores españoles en enero. Gracias a una elevada generación eólica de 6.200 GWh hasta el día 29, el precio medio mensual del mercado mayorista eléctrico se ha situado en 33,6 €/MWh, frente a los 63,64 €/MWh de diciembre, lo que supone una reducción del 47%. Esto ha generado un colchón de 25,9 millones de euros que podría blindar a los consumidores domésticos de subidas en su recibo en el segundo trimestre. Aunque cuando sopla el viento con fuerza esto no se refleja directamente en la factura de la luz de los consumidores domésticos, estos si se benefician indirectamente, ya que alrededor del 20% de la tarifa procede de los precios del mercado mayorista o pool, el que el Gobierno quiere reformar ahora tras el fiasco de la subasta CESUR de diciembre. Tras anular la subasta de diciembre, el Gobierno fijó el precio del Producto Base (que se usa para fijar la antigua TUR y el actual Precio para Pequeños Consumidores) para el primer trimestre en 48,48 €/MWh, que hubiera supuesto un desembolso total de 84 millones de euros hasta ayer para comprar electricidad en el mercado. La generación eólica de los primeros 29 días de enero ha sido superior a lo previsto, con lo que ha evitado que entrasen en el mercado tecnologías más caras, generando un ahorro de 25,9 millones de euros en ese desembolso esperado. Si en los meses de febrero y marzo soplase menos viento o se produjesen otras circunstancias que hiciesen subir el precio del pool, los pequeños consumidores españoles contaríamos con ese colchón de 25,9 millones que nos evitaría subidas de la luz en el segundo trimestre. Es decir que, una vez más, la eólica, la primera fuente de electricidad de los españoles en 2013, actuará como seguro contra las posibles subidas de precios. El informe de la OCDE Inventory of Estimated Budgetary Support and Tax Expenditures for Fossil Fuels analiza los subsidios que los países que forman parte del organismo dan a sus principales tecnologías de generación. La conclusión es que Australia subsidia al carbón. EEUU subsidia el carbón y el gas. Reino Unido subsidia su carbón y su gas. Polonia subsidia su carbón… Y todos esos países tienen regulaciones favorables a esas tecnologías y las defienden a capa y espada. Lo contrario sería impensable. Y, una vez más, España llama la atención: la eólica es su primera fuente de electricidad, baja el precio de la energía, es un seguro contra el encarecimiento de los combustibles fósiles, exporta aerogeneradores… y el Gobierno regula en su contra. Porque, si la Reforma Energética en ciernes sale adelante tal y como ha sido formulada, el eólico será el sector más afectado. Y el Gobierno estará poniendo en jaque a su primera fuente de electricidad. ¿Es o no es contradictorio? Es más, en ese mismo informe de la OCDE, en el apartado sobre España, se puede ver que entre 2005 y 2011 se concedieron subsidios a los productos petrolíferos (procedentes de una fuente de energía importada y contaminante) por valor de 9.719 millones de euros. Según los datos de la CNMC, en ese mismo periodo los incentivos a la eólica (autóctona, gratis y limpia) ascendieron a 8.931 millones (un 8% menos). ¿Más contradicciones? http://www.somoseolicos.com/2014/noticias/la-elevada-generacion-eolica-de-enero-genera-un-colchon-de-26-millones-de-euros-que-frenara-subidas-de-la-luz-en-el-segundo-trimestre/ AEE, eólica, electricidad, factura, generación, luz, reforma energética
Eólica

Eólica ha reducido el precio del mercado entre un 17 y un 37% en los últimos años

REVE

La eólica ha reducido el precio del mercado eléctrico en España entre 10 y 15 MWh –del 17 al 37%- entre 2008 y 2013, con la excepción de 2011, año excepcional de poco viento. Ésta es una de las conclusiones de un estudio del Bilbao Energy Research Team, de la Universidad del País Vasco.

El estudio se centra en determinar el coste de las energías renovables para el sistema eléctrico, midiendo por un lado su efecto reductor en los precios del mercado y, por otro, los incentivos percibidos. La diferencia entre ambas magnitudes representa el coste neto de cada tecnología.

La principal conclusión es que si en 2008 y 2009 todas las tecnologías renovables fueron rentables para el sistema porque generaron más ahorros que costes, en 2010 y 2012 sólo la eólica y la minihidráulica fueron competitivas al generar un ahorro superior a las primas percibidas (en 2011, año de sequía y excepcionalmente poco viento, ninguna lo fue).

tabla 10

“La eólica y la minihidráulica han demostrado ser bastante eficientes en pagar sus costes, incluso produciendo ahorros para el sistema”, señala el estudio, publicado en la revista Energy Policy. Añade que “los costes del mercado serían mayores sin energía eólica”.

tabla 11

El estudio concluye que la combinación del sistema de feed-in-tariff y las primas ha sido un instrumento efectivo para promover las renovables en España, al impulsar el despegue de su participación en el sistema y el efecto reductor en el precio del mercado. Considera que este efecto reductor podría ser aún mayor si las fuentes convencionales de electricidad ofertasen a precios más bajos para evitar ser desplazadas (como ya ocurre en ocasiones). Y argumenta que hay significativas diferencias entre el coste de unas tecnologías renovables y otras.