New Hampshire no debería cerrar la puerta a miles de nuevos empleos, tarifas eléctricas más bajas y un futuro energético independiente y local, pero eso es exactamente lo que dos proyectos de ley que se encuentran ante la Legislatura nos obligarían a hacer.
La legislación más radical, el Proyecto de Ley 575 de la Cámara de Representantes, en realidad habría convertido la energía eólica marina en un delito, pero en una victoria para los contribuyentes y el sentido común, una mayoría del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes votó recientemente para eliminar el proyecto de ley. Sin embargo, la Resolución Concurrente 4 de la Cámara de Representantes, que también impide efectivamente que New Hampshire participe en proyectos de energía eólica marina, sigue vigente.
Es comprensible que las empresas de combustibles fósiles quieran bloquear el desarrollo de la energía eólica. El viento, a diferencia del carbón, el petróleo y el gas, es gratis, limpio y hay un suministro ilimitado. Pero para New Hampshire, o cualquier otro estado en la ventosa costa del Atlántico Norte, cerrar la puerta a la energía eólica no tiene sentido. Los precios de la energía eólica marina no fluctúan con las guerras, como ocurre en Rusia con el gas natural, o cuando los aranceles y las guerras comerciales hacen que otro país aumente el precio de la electricidad o que las compañías de petróleo y gas cobren más a las familias por calentar sus hogares y llenar sus tanques. Y los empleos que conlleva la construcción y producción de energía eólica no están en Luisiana, Texas u Oriente Medio, sino aquí mismo, en Nueva Inglaterra.
Las aguas de la costa de Nueva Inglaterra son algunas de las mejores de Estados Unidos para la producción de energía eólica limpia y confiable. La reurbanización de puertos y la creación de empleos bien remunerados ya están ocurriendo en Maine, Massachusetts, Rhode Island y Connecticut. Las turbinas ya están girando en la costa de Nueva Inglaterra y creando electricidad para iluminar y calentar miles de hogares. Y el gobierno federal ha arrendado 440.000 acres del Golfo de Maine, a 60 millas de la costa de New Hampshire y cuidadosamente ubicados para evitar daños a la pesca, para cuatro posibles proyectos de turbinas flotantes.
El Departamento de Energía de New Hampshire ha estimado que un solo proyecto eólico marino de 1.200 MW en el Golfo de Maine generaría más de 3.600 puestos de trabajo y más de 840 millones de dólares en beneficios para el estado.
La energía eólica marina no sólo mantiene los puestos de trabajo y los costes de desarrollo de los proyectos aquí, sino que hace que la electricidad sea asequible. Si Nueva Inglaterra alcanza sus objetivos de energía eólica marina para 2030, un estudio de Synapse Energy Economics predice una reducción de 630 millones de dólares en los costes de la electricidad para la región.
Si el rechazo categórico de la Legislatura al desarrollo de la energía eólica marina no es suficiente, un segundo proyecto de ley que empuja a New Hampshire hacia un futuro basado únicamente en combustibles fósiles (el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 219) haría retroceder los esfuerzos del estado por aumentar las fuentes de energía renovables asequibles, como la eólica, la hidroeléctrica y la solar, lo que volvería a quitarles independencia energética a los propietarios de viviendas y podría acabar con miles de nuevos puestos de trabajo para el estado.
En este momento, ya hay más de 3.500 empleos en energía renovable en New Hampshire, la mayor parte en energía solar, y el estado tiene un enorme potencial de empleo, ya que está por detrás de sus vecinos en empleos de energía renovable. La HB 219 es una bofetada a los propietarios de viviendas y negocios que quieren independencia energética y facturas más bajas, y a los contratistas que quieren más trabajo para sus equipos.
Mientras el resto del mundo está recurriendo a la energía suministrada por el viento y el sol, estos proyectos de ley dejarían a New Hampshire excluido del futuro, sin energía suministrada por el sol y el viento; energía que a largo plazo no solo es mejor para nuestra salud y nuestro planeta, sino que es barata y es nuestra: producida por nosotros, utilizada por nosotros, sin fluctuaciones en el costo causadas por crisis económicas, guerras, escasez o especulación de precios.
¿Por qué no querríamos eso?
Nick Krakoff es un abogado senior de CLF New Hampshire, donde trabaja en los programas de Energía Limpia y Cambio Climático y Océanos. Vive en Concord.
