La transición a la energía sostenible se enfrenta a desafíos a medida que Trump describe las estrategias de producción de combustibles fósiles. Es un escéptico y un ignorante en todo lo relacionado con el cambio climático, y nada bueno se puede esperar de un personaje ya conocido.
Trump ya declaró su odio a la energía eólica difundiendo mentiras y falsedades una y otra vez. En cuanto a la fotovoltaica, los aranceles a las importaciones de China encarecerán su instalación.
Con la reciente elección de Donald Trump como presidente, el futuro de las políticas energéticas y climáticas en los EE. UU. vuelve a estar bajo escrutinio. Los resultados electorales arrojan sombras sobre los avances anteriores logrados hacia fuentes de energía más limpias, lo que plantea la pregunta de qué será lo próximo para el sector de las energías renovables.
Las inversiones en los sectores de energía limpia aumentaron en los últimos años, cumpliendo las promesas hechas de crear empleos y promover alternativas sostenibles a los combustibles fósiles. La SEIA predice que esta tendencia podría continuar, y durante las reuniones informativas para los miembros posteriores a las elecciones afirmó: «Quién controla el Congreso y la Casa Blanca tiene impactos directos en nuestra industria…». Después de conservar los créditos energéticos de la Ley de Reducción de la Inflación, la industria había visto despegar sus proyectos innovadores, pero el estado de ánimo cambió drásticamente después de las elecciones.
Trump, haciendo hincapié en la independencia energética y la competitividad, ha expresado sus intenciones de aumentar la producción nacional de combustibles fósiles, restablecer los gasoductos y agilizar los procesos de perforación en tierras federales. Fundamentalmente, ha sugerido retirar a Estados Unidos de acuerdos internacionales como el Acuerdo Climático de París, que muchos ambientalistas consideran perjudicial para los compromisos climáticos globales. Análisis recientes indican consecuencias inmediatas, y afirman que «las acciones de energía solar fotovoltaica y eólica cayeron drásticamente después del resultado de las elecciones». Esta caída indica las preocupaciones de los inversores sobre la viabilidad a largo plazo de la energía verde bajo la administración Trump.
A pesar de estas señales contradictorias, algunos analistas señalan que es poco probable que el auge de la energía renovable se detenga por completo. Por un lado, sigue habiendo un respaldo financiero considerable de los programas existentes, y muchas facciones republicanas podrían oponerse a recortes drásticos a las iniciativas eólicas y solares durante el mandato de Trump, ya que su mandato coincide con cambios significativos hacia prácticas sostenibles.
En varios datos e informes, hay indicios de resiliencia entre los interesados ??en la energía renovable. Las iniciativas de la administración saliente, como la Ley de Reducción de la Inflación, inyectó alrededor de un billón de dólares para estimular el crecimiento y la adaptación dentro del sector energético, en particular para la energía solar. Los informes sugieren que el 85% de la financiación ha favorecido a los distritos congresuales de los republicanos, lo que indica un apoyo bipartidista a las inversiones en energía renovable.
Al mismo tiempo, la retórica en torno a la próxima dirección del gobierno genera dudas. Con Trump presionando para aumentar la producción de carbón, petróleo y gas, surge la pregunta: ¿puede el sector renovable sostener el crecimiento en medio de vientos políticos opuestos? Algunos expertos sugieren que las perspectivas de los combustibles fósiles podrían no cambiar significativamente, y postulan que «es probable que la producción de combustibles fósiles de EE. UU. se vea muy similar bajo el gobierno de Trump». Esta declaración apunta a la realidad establecida de que EE. UU. es el mayor productor de petróleo y gas del mundo debido a los programas operativos establecidos previamente.
Otro hilo conectado con la presidencia de Trump es la convergencia de la dinámica energética global. La influencia de su administración se extiende más allá de las fronteras nacionales mientras los mercados globales observan de cerca. La pregunta que esto plantea es si EE. UU. volverá audazmente a los combustibles fósiles por completo, lo que podría desencadenar perturbaciones en el mercado energético internacional.
La situación deja incierto el futuro de la acción climática. Muchos defensores de la industria se preocupan por la posibilidad de perder el impulso ganado dentro del sector renovable. A pesar de los temores, las inversiones en energía limpia pueden muy bien continuar con esta tendencia ascendente, aunque con algunas turbulencias en el camino. Los expertos de la industria y las partes interesadas dentro de la comunidad de energía renovable ahora tienen que armar su estrategia con las políticas cambiantes del gobierno.
Mientras tanto, mientras los debates sobre política energética siguen siendo temas candentes, las comunidades científicas siguen enfatizando las transiciones limpias a través de mejoras de infraestructura y aplicaciones prácticas de recursos renovables. Avanzar requerirá equilibrar los métodos energéticos tradicionales con soluciones innovadoras para atender las preocupaciones económicas y ambientales.
Con los nuevos resultados electorales que definen el próximo mandato presidencial, la industria energética está llena de anticipación sobre cómo los legisladores abordarán los nuevos desafíos y el discurso político en torno al uso y la producción de energía. Con conversaciones más amplias como el desempeño económico de la energía solar, los partidarios siguen teniendo esperanzas de forjar nuevos panoramas políticos e innovación para hacer realidad futuros de energía limpia.
Trump ha prometido acabar con los proyectos eólicos marinos en Estados Unidos. ¿Lo conseguirá?
Los opositores a los proyectos de energía eólica marina esperan que el presidente electo Donald Trump acabe con una industria que ha prometido acabar el primer día que regrese a la Casa Blanca.
Muchas de las mayores empresas de energía eólica marina se muestran valientes ante los resultados electorales, prometiendo trabajar con Trump y el Congreso para construir proyectos energéticos e ignorando la hostilidad que el presidente entrante manifiesta a menudo hacia ellas.
En apariciones de campaña, Trump despotricó contra la energía eólica marina y prometió firmar una orden ejecutiva para bloquear esos proyectos.
“Vamos a asegurarnos de que eso termine el primer día”, dijo Trump en un discurso en mayo. “Voy a escribirlo en una orden ejecutiva. Va a terminar el primer día”.
“Destruyen todo, son horribles, la energía más cara que existe”, dijo Trump. “Arruinan el medio ambiente, matan a los pájaros, matan a las ballenas”.
Numerosas agencias científicas federales y estatales dicen que no hay evidencia que vincule la preparación para la energía eólica marina con una serie de muertes de ballenas a lo largo de la costa este de Estados Unidos en los últimos años. Se sabe que las turbinas matan aves playeras, pero la industria y los reguladores dicen que hay políticas para mitigar el daño al medio ambiente.
Trump ha criticado las turbinas eólicas marinas que estropean la vista desde un campo de golf que posee en Escocia. Pero numerosos grupos ambientalistas dicen que la verdadera razón por la que se opone a la energía eólica marina es su apoyo a la industria de los combustibles fósiles.
Hay casi 65 gigavatios de capacidad eólica marina en desarrollo en los EE. UU., suficiente para abastecer a más de 26 millones de hogares, y algunas turbinas ya están girando en varios estados, según la Asociación Estadounidense de Energía Limpia.
Los proyectos que actualmente están en funcionamiento incluyen el parque eólico Block Island en Rhode Island, el proyecto piloto de energía eólica marina Coastal Virginia y el parque eólico South Fork a unas 35 millas (56 kilómetros) al este de Montauk Point en Long Island, Nueva York.
Es poco probable que Trump ponga fin a esos proyectos, pero podría tener más influencia sobre los que aún están en la etapa de planificación, dicen los que participan en el debate.
Bob Stern, quien dirigió una oficina en el Departamento de Energía de EE. UU. responsable de la protección ambiental durante las administraciones de Ford, Carter y Reagan, dijo que Trump puede lograr que el Congreso reduzca o elimine los créditos fiscales para la energía eólica marina que se otorgaron en la Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden. Esos créditos son una parte integral de las finanzas de muchos proyectos eólicos marinos.
Stern, quien lidera el grupo anti-eólica marina de Nueva Jersey Save LBI, dijo que Trump también podría emitir órdenes ejecutivas que prohíban más arrendamientos marinos y rescindan la aprobación de los ya aprobados, al tiempo que presiona al Congreso para que modifique las leyes federales que otorgan más protección a los mamíferos marinos.
El presidente electo también puede nombrar a los líderes de las agencias involucradas en la regulación de la energía eólica marina que serían hostiles a ella o la apoyarían menos.
Los opositores a la energía eólica marina, muchos de ellos republicanos, estaban entusiasmados después de la elección y dijeron que esperan plenamente que Trump ponga fin a la industria.
“Creo que este es un punto de inflexión para la industria eólica marina en Estados Unidos”, dijo Robin Shaffer, presidente de Protect Our Coast NJ, uno de los grupos más vocales que se oponen a la energía eólica marina en la Costa Este. “Las administraciones dirigidas por demócratas a nivel federal y estatal les han dado una vía de escape durante muchos años. Para esta industria, los resultados (del martes) traerán vientos en contra mucho mayores que los que ha enfrentado anteriormente”.
Pero Tina Zappile, directora del Centro Hughes de Políticas Públicas en la Universidad Stockton de Nueva Jersey, señaló que en 2018, el secretario del Interior de Trump, Ryan Zinke, expresó un fuerte apoyo a la energía eólica marina. Y aunque el presidente electo ha criticado la tecnología, predijo que no la hará desaparecer sin más.
“Puede parecer que la energía eólica marina está en la mira (Trump ha dicho explícitamente que esto es algo que solucionaría el primer día), pero cuando la economía de la energía eólica marina esté en consonancia con sus estrategias generales de devolver la fabricación a Estados Unidos y convertirse en una empresa energéticamente independiente, es probable que su administración se aleje lentamente de esta afirmación”, dijo en una entrevista. “La energía eólica marina puede verse obstaculizada temporalmente, pero es poco probable que sus perspectivas a largo plazo en Estados Unidos se vean perjudicadas”.
Los pescadores comerciales de Maine dijeron que esperan que la administración Trump deshaga las políticas diseñadas para ayudar a construir y aprobar proyectos de energía eólica marina, y afirmaron que los reguladores intentaron “proteger a la industria para el futuro” contra el cambio político. Jerry Leeman, director ejecutivo de la Asociación de Administración de Pescadores de Nueva Inglaterra, pidió a Trump que revierta el compromiso de desplegar 30 gigavatios de energía eólica marina para 2030.
La industria de la energía eólica marina está adoptando una postura optimista y se comprometió a trabajar con Trump y sus aliados políticos. Grupos de la industria eólica nacional y de Nueva Jersey, y varios desarrolladores de energía eólica marina, incluidos Atlantic Shores y Orsted, con sede en Dinamarca, emitieron declaraciones redactadas de manera similar destacando términos que probablemente atraigan a los republicanos.
La industria eólica marina está adoptando una postura optimista y se comprometió a trabajar con Trump y sus aliados políticos. Los grupos de la industria eólica nacional y de Nueva Jersey, y varios desarrolladores de energía eólica marina, incluidos Atlantic Shores y Orsted, con sede en Dinamarca, emitieron declaraciones con un texto similar en las que destacaban términos que probablemente atraerían a los republicanos, como la creación de empleo, el desarrollo económico y la seguridad nacional.
“Al combinar las fortalezas de todos los recursos energéticos nacionales, la administración Trump puede impulsar una economía dinámica, segura y limpia”, dijo Jason Grumet, director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Energía Limpia, en un comunicado. “Estamos comprometidos a trabajar con la administración Trump-Vance y el nuevo Congreso para continuar con esta gran historia de éxito estadounidense”.
Pero pocos republicanos estaban de buen humor después de las elecciones. El asambleísta de Nueva Jersey Paul Kanitra enumeró las principales empresas de energía eólica marina en una publicación de Facebook, diciendo: “Es hora de hacer las maletas y alejarse de la costa de Jersey, nuestra vida marina, la industria pesquera y las hermosas playas”.
Kanitra dijo que estaba esperando “que los precios de sus acciones se desplomaran”. Y eso estaba empezando a suceder.
Los precios de las acciones de las empresas europeas de energía eólica marina, muchas de las cuales están planeando o construyendo proyectos en la costa este de Estados Unidos, se desplomaron en medio de temores de que la nueva administración intentara frenar o poner fin a esos proyectos. Orsted cerró con una baja de casi el 14% el miércoles y bajó un 11% en los últimos cinco días. El fabricante de turbinas Vestas Wind Systems bajó casi un 24% en ese mismo período.
El representante Jeff Van Drew, un republicano de Nueva Jersey, recibió a Trump en un mitin a principios de este año en el que Trump volvió a prometer acabar con la energía eólica marina.
«Actualmente estamos trabajando en los detalles de cómo será eso una vez que asuma el cargo nuevamente en enero», dijo VanDrew. «El presidente Trump es un buen amigo de Nueva Jersey y comprende el impacto devastador que estos proyectos tendrán en nuestras comunidades».
